政策趨勢日漸明朗，無疑成為市場再度爆發(fā)的「助燃劑」，高漲的市場情緒中卻仍有隱憂存在：區(qū)塊鏈技術發(fā)展尚未完善，落地困境也并未解除。

區(qū)塊鏈概念誕生十年，期間共識機制層出不窮。從比特幣網絡「中本聰共識」到AVALabs的雪崩協議（Avalanche）再到Libra所采用的HotStuff基礎共識算法，區(qū)塊鏈—這項依托于共識算法而運轉的系統(tǒng)，卻始終沒有就某一種共識機制而達成共識。

市場是否需要如此多樣化的共識？究竟什么樣的共識才能夠代表區(qū)塊鏈的未來？諸多疑惑尚未澄清；同時，隨著政策性利好的釋放，區(qū)塊鏈融合實體將真正成為發(fā)展浪潮，原生于區(qū)塊鏈概念中的共識機制又是否能夠適應這種變遷？

共識達成，長路漫漫。

市場需求下，共識機制發(fā)展的新篇

在分布式系統(tǒng)的集成設計中，網絡中的節(jié)點需要試圖使全局對局部處理結果達成某種程度的一致，而構成一致性的手段便是共識機制。雖然這一概念于近兩年才走入普羅大眾視野，但其卻早在10幾年前后便迎來了第一波熱潮。

在2000年前后，Ben-Or（異步共識鼻祖）、PBFT等共識算法如雨后春筍般涌現出來，論文相繼誕生，工業(yè)界開始探討這一技術的前景；但是到了2008-2009年左右，共識算法卻開始逐漸消失，陷入到科研空窗期，究其根本在于共識算法雖足夠創(chuàng)新但卻沒有引發(fā)工業(yè)界的興趣——工業(yè)界從未想過進行「去中心化」。

而在比特幣誕生后，價格水漲船高，利潤空間增大，比特幣背后涉及的共識機制等諸多邏輯也重回人們的視野；以太坊則又引入了智能合約，從業(yè)者們看到了區(qū)塊鏈世界與現實世界之間的關聯，隨即引發(fā)了共識機制的又一次爆發(fā)性增長，其中不乏一些別具特色的共識機制，如Avalanche以及HotStuff，開始嘗試貫通區(qū)塊鏈網絡與現實世界，分布式共識再次迎來高漲。

目前共識機制市場可以大致劃分為兩大陣營，一種基于PoW準入機制，一種則基于PoS準入機制，前者簡單易懂但卻存在性能瓶頸、資源浪費的缺點；后者雖解決了性能問題，但卻提高了共識協議完成的復雜度，開發(fā)成本高昂?？梢哉f這兩大陣營都無法滿足商業(yè)場景落地的需求，也便促使從業(yè)者們嘗試著開發(fā)出更具可用性的共識機制。

如AVA Labs提出具備亞穩(wěn)性特征的Avalanche（雪崩協議），在集成兩大陣營優(yōu)勢條件下，并融合DAG技術，實現商用落地可行性。

AVA首席協議架構師TedYin在介紹Avalanche共識時，用了非常形象的比喻——「謠言傳播」。在現實生活當中，謠言在突破某個「臨界點」時將呈現出指數級的暴漲，最終導致「謠言」變成「真實」的情況。Avalanche也是借鑒這一邏輯，保證區(qū)塊鏈網絡的效率——在突破某一「臨界點」后，共識將快速達成。

在安全方面，Avalanche則是選擇借鑒中本聰共識的概率安全性。Hotstuff和其他傳統(tǒng)共識協議可以保證從理論角度，共識是百分之百安全的。在其看來，世界萬物都是概率性的，不管共識從理論的角度是否100%安全，卻都也存在著所有節(jié)點服務器同時宕機的可能性，這也就意味著只要將共識失敗的概率性控制在很小的范圍內便能夠保證網絡安全。

Avalanche選擇概率安全性使得共識機制可以擴張到上千個節(jié)點，交易速度每秒5000TPS以上，然而從實際角度和比特幣一樣安全，證明了不可能三角根本就不是一個真正的問題。

在這一共識的助推下，AVA Labs也在商業(yè)場景落地上取得了不小進展。在此前10月份舉行以太坊開發(fā)者大會Devcon 5活動中，AVA Labs正式宣布推出智能合約平臺Athereum，支持以太坊遷移并能夠提供高吞吐、低延遲等性能優(yōu)勢，目前已經能夠在保證高TPS情況下，將節(jié)點數量提高至2000個左右。

低門檻、能耗小，未來共識機制隱見雛形

毫無疑問，共識機制的革新使受困于性能、安全性等瓶頸的區(qū)塊鏈行業(yè)拓展了融合實體的想象空間，加快了區(qū)塊鏈商業(yè)場景落地的步伐。但仍要認清共識機制絕非「銀彈」，也并非所有共識機制都具備商業(yè)落地的可能性，任何一款能夠融入實體場景的共識機制都需要滿足一系列的條件。

眾所周知共識的中心化程度往往與區(qū)塊鏈網絡的運轉效率成正比。如「中本聰共識」保證了網絡的高度去中心化，相應的犧牲了高效率；DPoS超級節(jié)點模式雖保證了高效率，卻屢遭偏中心化質疑。而區(qū)塊鏈網絡走向商用落地，一方面要發(fā)揮出分布式特色，又勢必對性能提出更高要求。

這也就意味著一個優(yōu)秀的共識機制必須滿足安全性、效率、去中心化三者之間的平衡。一方面能夠保證區(qū)塊鏈網絡、節(jié)點記賬安全高效滿足商業(yè)落地需求；二是能夠保證社區(qū)良好運轉，通過合理的激勵模型，使得社區(qū)進入到分布式自治的邏輯中。

其次，則是要降低開發(fā)者準入門檻，能夠與絕大多數社區(qū)開發(fā)者相匹配。對比傳統(tǒng)互聯網服務而言，共識機制尚處在非常早期階段，并無標準化、流程化的解決方案留存，即便通過白皮書、開源代碼能夠窺探其中邏輯，但是結合到實際場景當中往往千差萬別，這也就是需要降低門檻的原因。

再次，則是要解決擴展性、可監(jiān)管性難題，保證共識機制能夠在融合實體產業(yè)的過程中，適應系統(tǒng)成員增加、交易場景擴展、監(jiān)督等變化。在商業(yè)場景落地過程中，不光需要共識機制能夠滿足當前市場規(guī)模，更要具備極強的彈性空間，可滿足商業(yè)場景延伸的需要；此外，更不能完全隔絕監(jiān)管的把控，要一定程度上保證運轉的透明與合規(guī)。

AVA Labs聯合創(chuàng)始人Ted Yin在采訪中給出了更加直接的評判標準：「無論學術界還是工業(yè)界。能夠被清晰描述，資源消耗小，經得起推敲，并且能夠證明正確性的，才是好共識機制?！勾_實，一個優(yōu)秀的共識協議必須能夠簡單易懂，便于理解與接受，進而才會有普及使用的可能；經得起推敲則是保證了共識機制的安全性和商用性，避免商業(yè)損失；資源消耗小才能夠保證商業(yè)利潤。

此外，Ted Yin在采訪中既感嘆共識市場「雨后春筍」般的發(fā)展狀態(tài)，同時也把矛頭對準了共識市場的混亂：「很多人喜歡構造特別華而不實的共識機制，看似面面俱到但卻極為復雜；而區(qū)塊鏈落地則是需要簡單便捷的機制，開發(fā)者需要找到這兩者之間的平衡」。

在區(qū)塊鏈體系當中，共識機制的作用難以忽視；但這一強調共識的體系中卻尚未出現一種令眾人滿意的「共識」。又或許市場本就不存在十全十美的「共識」，只要能夠瞄準落地場景，那么共識就有一席之地。

責任編輯：ct