絲絨一直是一種高貴的象征，但在加密貨幣的行業(yè)中，它現(xiàn)在卻是一種新型的、有前途的升級區(qū)塊鏈軟件的方式。

至少這是開發(fā)者們對“絲絨分叉（velvet forks）”的宣傳，它是一種升級加密貨幣代碼的機制，現(xiàn)在已經(jīng)有很多著名的加密貨幣愛好者表示對這一技術(shù)很感興趣。

“我們認為最有趣的部分是，你可以在不需要大部分人達成共識的前提下，在區(qū)塊鏈中引入一些新的概念。”帝國學(xué)院的研究助理Alexei Zamyatin說道。

而這一復(fù)雜的聲明恰恰是Zamyatin和其他人認為絲絨分叉所能帶來好處的核心。

簡而來說，在加密貨幣的行業(yè)中，人們通常會討論兩種類型的分叉——軟分叉和硬分叉。

雖然具有向后兼容性的軟分叉被人們認為不那么有破壞性，但在進行協(xié)議更改時，它們?nèi)匀粫鸷芏酄幾h，因為不是所有的加密用戶都同意對相應(yīng)的協(xié)議進行更改。此外，硬分叉通常被認為是可疑的，因為如果有些用戶決定不去更新協(xié)議時，他們可以直接將區(qū)塊鏈分成兩條鏈。

然而，有一些研究人員認為，絲絨分叉可以在加密貨幣的范疇內(nèi)繞過一些破壞主要代碼變化的機制。

最早的雙層加密貨幣技術(shù)是由計算機科學(xué)家在創(chuàng)建證明來改進側(cè)鏈使用時開發(fā)的 ，該技術(shù)可以推動交易在鏈下進行，一次絲絨分叉可以允許開發(fā)者在沒有整個生態(tài)系統(tǒng)支持的情況下，將新規(guī)則添加到區(qū)塊鏈中。

根據(jù)Zamyatin的說法，“這不是一項多么復(fù)雜的技術(shù)，這只是一個非常簡單的概念?！?/p>

因此，Zamyatin和其他幾位研究人員共同撰寫了一篇新的論文，該論文深入研究了這種機制可以應(yīng)用的領(lǐng)域，他于本月初在Curacao召開的Financial Crypto Conference 2018上提出了這一觀點。

這篇論文說道：

“絲絨分叉……并不需要大多數(shù)參與者的支持，而且有可能避免從一開始產(chǎn)生與規(guī)則有分歧的分叉。”

使用情況

簡單來說，分叉是一種升級加密貨幣系統(tǒng)，從而使該系統(tǒng)支持一些重要規(guī)則的方法，而且在使用多種加密貨幣協(xié)議的歷史中，分叉也被經(jīng)常使用。

從對以太坊實施硬分叉并產(chǎn)生出一個競爭幣種以太經(jīng)典，到將比特幣轉(zhuǎn)移到一個新型簽名計劃的具有較少爭議的分叉，再到現(xiàn)如今，已經(jīng)有越來越多的分叉出現(xiàn)在我們的視野中，這些分叉不僅僅使新興的加密貨幣有了新的特性，同時也讓企業(yè)家（或騙子）掙到了大筆金錢，在加密貨幣的生態(tài)系統(tǒng)中，分叉已經(jīng)成為了生活的一部分。

但是這些機制在很多時候都有著相當大的爭議，這也是為什么Zamyatin和其他學(xué)者對“絲絨分叉”的方法如此感興趣的部分原因。

在2017年12月份的一篇文章中，一些人首先提到了“絲絨分叉”，這一機制被描述為允許對升級進行“逐步部署”，同時不會使未升級到新規(guī)則下的礦工造成損失。它的這種方式類似于一次軟分叉，即升級到新規(guī)則的客戶端仍然可以與之前的規(guī)則兼容。

此外，該論文還指出，“絲絨分叉”要求“不在共識層進行規(guī)則修改”，有些人認為這是有利的，因為這是系統(tǒng)中每個人都需要同意的規(guī)則，否則一切都會被打破。

雖然它還沒有被廣泛用作一種升級的方式，但在今天，已經(jīng)涌現(xiàn)出了各種形式的絲絨分叉（盡管研究人員認為，在最近的研究浪潮之前，這一機制并沒有正式的名稱）。

例如，去中心化的礦池P2pool經(jīng)常使用一種類型的絲絨分叉。

由于沒有一個實體（用代碼代替了實體）控制分配給礦池中工作人員的支付渠道，這個礦池用簡單的難度創(chuàng)建了只有該礦池的部分礦工才能使用的第二個區(qū)塊鏈。這個區(qū)塊鏈被用來衡量每個礦工所貢獻的算力，所以根據(jù)這一協(xié)議就可以按照不同礦工所占的算力比例來進行支付。

盡管由P2pool產(chǎn)生的區(qū)塊使用了這些額外的規(guī)則，但不遵守這些規(guī)則的礦工仍然能接受P2pool的區(qū)塊。

因此，P2pool是一個非常好的“絲絨分叉”的例子，因為這些區(qū)塊（從它們的專有區(qū)塊鏈和比特幣區(qū)塊鏈中）可以和諧地共存，而不會造成任何形式的分裂。

偏見和賄賂

然而，絲絨分叉卻有一個潛在的弱點。

這篇論文同時也描述了絲絨分叉可能被壞人濫用的場景。

Zamyatin的論文中描述了這樣一個場景：一些被稱為“絲絨礦工（velvet miners）”的礦工升級到了新規(guī)則，而其他人則忽略了這一新規(guī)則。如果那些絲絨礦工創(chuàng)造的區(qū)塊比一般的區(qū)塊更有利可圖，文章提到其他的礦工就會“更偏向于接受升級后的區(qū)塊，而不是原始的區(qū)塊。”

“這反過來又會對這種系統(tǒng)的安全假設(shè)帶來一種不明確的影響，因為目前的攻擊模型大多不會假設(shè)一個區(qū)塊存在變量效用，”文章繼續(xù)寫道。

Zamyatin自己描述了另一種攻擊向量，它涉及到了“自私的挖礦（selfish mining）”。

自私的挖礦是一個過程，礦工們隱藏了他們發(fā)現(xiàn)一個區(qū)塊的事實，從而讓其他的礦工還在尋找這一區(qū)塊時，前者可以尋找下一個新區(qū)塊。這使他們在尋找新區(qū)塊的一開始就處于領(lǐng)先地位。根據(jù)Zamyatin的說法，絲絨分叉可以創(chuàng)造一些新的機會。

他對CoinDesk說道：

“我可以賄賂一些人們，并讓他們在我的鏈上工作。我不能保證我一定會贏，但它可能會給我一個偏離協(xié)議規(guī)則的動機?！?/p>

盡管如此，該技術(shù)仍需要更多的研究，因為Zamyatin承認他不確定這些問題在現(xiàn)實中會有多嚴重。

打開一扇門

但是，絲絨分叉的這些弱點以及它能帶來的改變可能是Zamyatin希望研究人員花更多時間研究天鵝絨叉的原因。

雖然，Zamyatin承認天鵝絨叉不是一項新技術(shù)。

“它并不像隔離見證之類的技術(shù)那樣工作，”他說道，他所說的是比特幣代碼的變化，這一改變引發(fā)了社區(qū)對該協(xié)議技術(shù)方向長達兩年的辯論。

也就是說，它對其他類型的變化仍然能提供一定的幫助。

Zamyatin表示，他正在研究如何用一次絲絨分叉向比特幣引入GHOST，這是以太坊最初所仿照的協(xié)議。因為它完全重組了系統(tǒng)，并試圖加快系統(tǒng)的處理速度，如果人們通過軟分叉或是硬分叉的方式對其進行引入，那么就很可能得不到足夠的支持，而如果想讓一些人在加入的同時還能和那些不愿加入的人達成共識，使用我們上面提到的絲絨分叉是唯一的方法 。

同時絲絨分叉也可能會幫助人們向過時的創(chuàng)新中注入新的活力。

例如，康奈爾大學(xué)的副教授Emin Gun Sirer說道，他“非?！毕矚g用一次“絲絨分叉”來將長期被擱置的Bitcoin – NG（表示“下一代”）協(xié)議添加到加密貨幣上，這是他首創(chuàng)的一種想法，它通過將比特幣區(qū)塊鏈重新進行排列來提高區(qū)塊鏈的吞吐量。

“盡管這篇論文缺乏一些細節(jié)上的描述，但在不引起軟分叉或硬分叉的風險和復(fù)雜性的情況下，還能增加一些新功能的想法在總體上是令人信服的，”Sirer對CoinDesk說道。

也許最令人難以置信、但又很有趣的事情是，Zamyatin相信絲絨分叉能實現(xiàn)一個更大的愿景。

他對CoinDesk說道：

“你甚至可以有多個版本并行運行，它們之間甚至還可以相互兼容，這一切都不需要通過那些引起爭議的軟分叉或硬分叉就能實現(xiàn)?！?/p>