在線測試（ICT）系統(tǒng)一直是使用電子手段尋找PCB中結(jié)構(gòu)缺陷的領(lǐng)導(dǎo)者。他們使用釘床固定裝置同時(shí)提供多達(dá)7000個(gè)左右的電路節(jié)點(diǎn)的電氣訪問。但隨著多層板和球柵陣列（BGA）封裝的普及，電路接入并不是雙列直插式封裝（DIP）和分立元件填充的單面PCB時(shí)代。為了彌補(bǔ)缺乏對電氣測試點(diǎn)的物理訪問，已經(jīng)出現(xiàn)了邊界掃描，以提供對夾具釘不可訪問的節(jié)點(diǎn)的訪問。此外，它提供了無夾具測試替代方案，即使在可以訪問時(shí)也是如此。

邊界掃描最初是在1985年提出的，并于1990年成為IEEE 1149.1標(biāo)準(zhǔn)。但它一直很慢，因?yàn)樗枰狪C制造商生產(chǎn)的設(shè)備與邊界掃描規(guī)范兼容（參考文獻(xiàn)1）。每個(gè)器件必須物理上包括標(biāo)準(zhǔn)定義的4線測試訪問端口（TAP），每個(gè)引腳的內(nèi)部邊界掃描單元，以及相關(guān)的內(nèi)部邊界掃描寄存器和其他電路。此外，設(shè)備供應(yīng)商必須提供描述芯片邊界掃描功能工作的邊界掃描描述語言（BSDL）文件。這曾經(jīng)意味著IC制造商不愿意制造的復(fù)雜性以及客戶不愿意支付的芯片成本。然而，逐漸地，PCB測試點(diǎn)訪問問題被證明比制造具有成本效益的邊界掃描兼容數(shù)字設(shè)備的問題更加強(qiáng)大，并且電路板設(shè)計(jì)者現(xiàn)在可以從各種邊界掃描兼容設(shè)備中進(jìn)行選擇以填充他們的電路板（參考文獻(xiàn)2）。

即使設(shè)計(jì)人員開始在PCB上安裝邊界掃描兼容設(shè)備，測試工程師也很少能夠充分利用邊界掃描的承諾。這是因?yàn)?，JTAG Technologies的常務(wù)董事Harry Bleeker說，經(jīng)典ATE公司利用這項(xiàng)技術(shù)只是為了提高ICT的質(zhì)量，通過釘床提供邊界掃描矢量 - 一種稱為邊界在線測試的技術(shù)（BICT） - 但并沒有取代對釘床的訪問要求。

BICT的目標(biāo)是加快測試程序的開發(fā)。在20世紀(jì)90年代早期，ASSET InterTech的總裁，首席執(zhí)行官和創(chuàng)始人Glenn Woppman表示，測試工程師可能需要數(shù)周才能為像英特爾386微處理器這樣的復(fù)雜部件制定ICT戰(zhàn)略。對于同一設(shè)備的邊界掃描兼容版本，測試開發(fā)時(shí)間可縮短至數(shù)小時(shí)。 Woppman說，當(dāng)時(shí)，電路板設(shè)計(jì)人員和ATE供應(yīng)商都沒有推動(dòng)全面的基于邊界掃描的測試策略，因此設(shè)計(jì)人員沒有完成設(shè)備之間的掃描鏈。

采用這種方法， ATE供應(yīng)商將每個(gè)兼容組件或明智設(shè)計(jì)的兼容和非兼容組件集（參考文獻(xiàn)3）視為孤立的邊界掃描島。當(dāng)90％到100％的測試節(jié)點(diǎn)可以進(jìn)入釘床時(shí)，這種方法很有效。但是，釘床的覆蓋面正在縮小 - 沃普曼估計(jì)，今天平均有50％的電路板節(jié)點(diǎn)可通過釘子進(jìn)入，到2005年這個(gè)數(shù)字將縮小到10％。

處理有限的通過訪問，設(shè)計(jì)人員可以連接掃描鏈，并通過低成本連接器提供掃描信號。這些連接器通過包括Acculogic，ASSET InterTech，Corelis，Goepel Electronics，Intellitech和JTAG Technologies在內(nèi)的公司的低成本邊界掃描測試硬件和軟件進(jìn)行電路板測試。

圖1 說明了釘床和TAP連接器如何提供邊界掃描測試向量。 TAP本身包括四個(gè)信號：測試數(shù)據(jù)輸入（TDI），測試模式選擇（TMS），時(shí)鐘（CLK）和測試數(shù)據(jù)輸出（TDO）;一些實(shí)現(xiàn)方式也包括復(fù)位信號。這些信號控制邊界掃描單元的狀態(tài)（以黃色顯示），每個(gè)器件I/O引腳分配一個(gè)單元。在正常操作期間，這些單元將I/O引腳連接到器件內(nèi)部電路。

圖1。邊界掃描可以利用ICT釘子向安裝在PCB上的組件（如左側(cè)的組件）提供測試信號。球柵陣列封裝如右圖所示，需要通過PCB走線和測試訪問端口連接器（底部）傳送信號。

置位TMS信號使得配置為串行移位寄存器的單元承載測試數(shù)據(jù)，測試數(shù)據(jù)通過TDI和TDO線以每個(gè)時(shí)鐘周期一位移入和移出器件。多個(gè)互連設(shè)備的互連掃描單元寄存器形成掃描鏈;裝有邊界掃描設(shè)備的PCB可能有幾個(gè)掃描鏈，或者如Woppman所說，沒有。

如果PCB沒有掃描鏈，那么你必須使用BICT在邊界上進(jìn)行邊界掃描測試 - 掃描兼容設(shè)備。為了使用BICT測試圖1中的IC ₁ ，釘子接觸每個(gè)器件焊盤（以灰色顯示）。選擇測試模式后，駐留在每個(gè)器件I/O引腳（藍(lán)色）上的測試數(shù)據(jù)值，使用TDI和TDO信號移入和移出器件，應(yīng)等于接觸相應(yīng)焊盤的釘子所測量的值。數(shù)據(jù)不匹配表明焊點(diǎn)不良。

BICT不適用于IC ₂ ，但其焊球隱藏在其球下 - 網(wǎng)格數(shù)組包。但是，如果您的PCB設(shè)計(jì)人員將TAP信號路由到TAP，您可以通過TAP將測試信號傳輸?shù)絀C ₂ 的I/O引腳。外部連接器（圖1中的綠線）完成掃描鏈。在這種情況下，邊界掃描測試控制器可以將測試數(shù)據(jù)從TAP連接器轉(zhuǎn)移到IC ₁ 。連續(xù)測試數(shù)據(jù)將在九個(gè)時(shí)鐘周期后開始出現(xiàn)在輸出A處。該模式應(yīng)同時(shí)出現(xiàn)在IC ₂ 輸入B及其關(guān)聯(lián)的掃描單元中。外部測試硬件可以驗(yàn)證該模式，該模式將在10個(gè)時(shí)鐘周期后的TDO開始出現(xiàn)。如果未出現(xiàn)預(yù)期的圖案，則A處的焊點(diǎn)，B處的焊點(diǎn)，連接它們的走線或器件的內(nèi)部掃描電路都有缺陷。

符合邊界掃描的電路板因此，似乎為您提供了兩種測試方法：您可以使用價(jià)值數(shù)千美元的釘床固定裝置以及耗資數(shù)萬美元的ICT ATE系統(tǒng)，或者您可以使用邊界掃描控制器卡來計(jì)算成本幾百美元加一個(gè)TAP連接器可能花費(fèi)幾美分。

沒有明確的贏家

選擇不像你想象的那么明確。毫不奇怪，ICT ATE強(qiáng)國安捷倫科技和泰瑞達(dá)預(yù)測邊界掃描和信息通信技術(shù)的共生未來，其技術(shù)在更密集的多氯聯(lián)苯中執(zhí)行互補(bǔ)功能。

邊界掃描公司的意見各不相同，其范圍從認(rèn)為邊界掃描測試將自主運(yùn)行ICT（如果不能取代它）到“如果你不能擊敗他們，加入他們”的方法預(yù)測ICT在執(zhí)行邊界掃描測試中的主要作用。后者以去年秋天安捷倫與邊界掃描供應(yīng)商ASSET InterTech宣布的聯(lián)盟以及邊界掃描系統(tǒng)制造商Acculogic的努力為例，總裁Saeed Taheri表示，通過開發(fā)測試獲得30％至40％的收入第三方ICT系統(tǒng)戰(zhàn)略。自主邊界掃描測試的作用體現(xiàn)在Intellitech倡導(dǎo)的方法中，該方法采用嵌入式測試來執(zhí)行獨(dú)立于ICT平臺的數(shù)字測試，這將繼續(xù)提供簡單的制造缺陷分析和模擬測試。除了由LogicVision和National Semiconductor（參考文獻(xiàn)4）開發(fā)的IC之外，盡管IEEE已經(jīng)批準(zhǔn)1149.4模塊擴(kuò)展到原始的1149.1數(shù)字標(biāo)準(zhǔn)，但模擬電路還不適合進(jìn)行邊界掃描測試。

Intellitech的總裁CJ Clark詳細(xì)闡述了他的公司的推理：“數(shù)字測試和邏輯配置時(shí)間正在增加，如果邊界掃描可測試PCB的數(shù)字測試和配置時(shí)間相對于其模擬測試和處理時(shí)間，對ICT進(jìn)行數(shù)字測試是沒有意義的?！八忉屨f，如果包括FPGA，CPLD和閃存配置（參考文獻(xiàn)5）在內(nèi)的邊界掃描測試需要100秒，模擬測試需要5秒，那么僅采用ICT的方法將提供每105秒一個(gè)PCB的吞吐量。他說，更好的替代方案是在PCB本身內(nèi)嵌入邊界掃描測試功能，這樣邊界掃描測試的執(zhí)行只需要一個(gè)電源。通過這種方法，5-s模擬測試運(yùn)行在ICT上;然后將PCB從ICT夾具中取出，并通過邊界掃描自檢過程對其他PCB供電。

在前20個(gè)PCB經(jīng)過模擬測試（20 x 5 s）后，第一個(gè)PCB將完成其數(shù)字邊界掃描自檢和配置。在另外5秒內(nèi)，進(jìn)行數(shù)字邊界掃描自檢的第二塊PCB將完成測試，依此類推。在對前20個(gè)PCB進(jìn)行測試后，嵌入式測試和配置取消了數(shù)字測試時(shí)間，PCB吞吐量變?yōu)槊?秒一個(gè)PCB，即模擬測試和處理所需的時(shí)間。

啟用實(shí)現(xiàn)在此替代方案中，Intellitech于6月推出了其正在申請專利的SystemBIST配置和測試處理器，該處理器在單個(gè)PCB或多PCB系統(tǒng)內(nèi)嵌入自測功能以及FPGA和CPLD的系統(tǒng)內(nèi)配置。 Clark解釋說，SystemBIST處理器提供的完全嵌入式測試功能可以在整個(gè)設(shè)備生命周期中使用，在原型設(shè)計(jì)，加速生命周期測試期間以及大批量生產(chǎn)期間提供診斷信息。

SystemBIST處理器與符合IEEE 1149.1或IEEE 1532標(biāo)準(zhǔn)（參考文獻(xiàn)6）的任何設(shè)備兼容，并且可以取代通電時(shí)通常用于加載配置數(shù)據(jù)的電氣可變配置PROM。 Clark表示，封裝在144引腳TQFP IC中的SystemBIST處理器只需要基于PROM的替代PCB面積的一半。 SystemBIST功能也可用作VHDL或Verilog知識產(chǎn)權(quán)。

ICT提供掃描矢量

其他人認(rèn)為，在線測試儀仍然是提供邊界掃描信號的可行工具。為了利用ICT的優(yōu)勢，ASSET InterTech和安捷倫科技去年秋天宣布達(dá)成協(xié)議。 ASSET InterTech的Woppman可能默認(rèn)同意Clark關(guān)于邊界掃描價(jià)值的信息，但是他開玩笑說他已經(jīng)等了十幾年才讓信息通信技術(shù)消失，他不打算再等十幾年。更嚴(yán)重的是，他將ICT用戶視為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的類型，不太可能以主要的邊界掃描方式取代目前的測試策略。

漸進(jìn)式方法可能會減輕對此類類型的擔(dān)憂。 Acculogic的Taheri認(rèn)為邊界掃描在ICT中的重要性逐漸增加，而ICT的價(jià)值隨著時(shí)間的推移逐漸減少。最終，他看到邊界掃描上電測試結(jié)合飛針或功能測試（他將其定義為通過邊緣連接器或板連接器進(jìn)行測試訪問 - 而不是通過釘床）成為主流PCB測試技術(shù)，提供現(xiàn)在可以從ICT獲得故障覆蓋和診斷解決方案。為了實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)，Acculogic開發(fā)了一種自適應(yīng)時(shí)鐘方案，允許在飛行探測器所需的幾米電纜上傳輸邊界掃描信號，或者在環(huán)境室內(nèi)進(jìn)行功能測試。

Corelis總裁Menachem Blasberg已經(jīng)看到客戶放棄了ICT - 他說他們會進(jìn)行邊界掃描測試，然后進(jìn)行全面的功能測試，以確保正確的實(shí)時(shí)數(shù)字和模擬性能。 Acculogic的Taheri更進(jìn)一步，將邊界掃描定義為測試執(zhí)行程序，建立適當(dāng)?shù)膬?nèi)部PCB邏輯狀態(tài)，以促進(jìn)模擬功能測試。

隨著對合同制造商的日益依賴，對ICT的爭論變得更加復(fù)雜（ CMs）用于測試服務(wù)。 Intellitech的Clark表示，他相信CM會抵制邊界掃描，因?yàn)樗麄兿Ｍ谝寻惭b的ICT系統(tǒng)上賣出時(shí)間。然而，JTAG Technologies的Bleeker指出，智能CM客戶開始規(guī)定邊界掃描測試以降低成本，CM必須傾聽。他說，全I(xiàn)CT方法專為沒有設(shè)計(jì)邊界掃描合規(guī)性的客戶使用。

圖2. 邊界掃描和在線測試協(xié)同工作，融合了Agilent Technologies的3070在線測試儀和ASSET InterTech的ScanWorks邊界 - 掃描軟件。由ASSET InterTech提供。

但即使邊界掃描設(shè)計(jì)激增，ASSET InterTech的Woppman也看到了ICT硬件的持續(xù)作用。他認(rèn)為ICT制造商已經(jīng)掌握了大批量生產(chǎn)測試技能，如自動(dòng)化板處理和維修票生成。他認(rèn)為邊界掃描可以增強(qiáng)而不是取代當(dāng)前的ICT戰(zhàn)略，為此，他的公司已經(jīng)調(diào)整了其ScanWorks邊界掃描軟件，以便在安捷倫的3070系列在線測試儀中無縫工作（圖2 ”。

安捷倫科技制造測試部門的產(chǎn)品經(jīng)理巴里·奧德伯特指出，僅靠邊界掃描無法提供的ICT的一些好處。例如，他引用了無矢量測試技術(shù)，例如安捷倫的TestJet技術(shù)，該技術(shù)測量DUT金屬引線框架和外部板之間的電容。小于預(yù)期的電容值可能表明焊點(diǎn)不良。例如，如果掃描鏈在圖1中紅色X指示的位置處斷開，則邊界掃描測試儀只能告訴您鏈條斷裂，而策略性放置的指甲可以為您物理定位缺陷。

Teradyne的軟件產(chǎn)品經(jīng)理Alan Albee在去年的國際測試大會上引用了ICT和邊界掃描相結(jié)合的幾個(gè)好處（參考文獻(xiàn)7）：ICT驅(qū)動(dòng)器/傳感器電路可以測試非掃描設(shè)備，然后調(diào)節(jié)它們不會干擾后續(xù)的邊界掃描測試;結(jié)合ICT和邊界掃描測試的測試比單獨(dú)的邊界掃描更能容忍BSDL錯(cuò)誤;和ICT驅(qū)動(dòng)器可以根據(jù)每個(gè)掃描鏈的阻抗特性控制邊界掃描TCK信號的轉(zhuǎn)換速率和電壓電平，以最大限度地減少反射。 Teradyne通過其GR TestStation系統(tǒng)和Scan Pathfinder軟件以及Spectrum ICT系統(tǒng)和Victory邊界掃描軟件提供ICT和邊界掃描相結(jié)合。

Albee說Teradyne現(xiàn)在正在尋求結(jié)合Scan的功能Pathfinder繼去年收購GenRad后，將Victory的功能整合到一個(gè)包中，與Teradyne的產(chǎn)品配合使用，提供集成的原理圖和電路板查看器，測試訪問分析和分布式測試策略開發(fā)。 Albee表示，該公司還計(jì)劃在其Pilot飛針測試儀中增加標(biāo)準(zhǔn)的邊界掃描功能。他說，目前，該公司將把Pilot與第三方邊界掃描工具集成在一起。

他說，該公司不打算做的是與一個(gè)邊界掃描建立獨(dú)家關(guān)系公司：“我們認(rèn)為與獨(dú)立的邊界掃描工具提供商建立關(guān)系很有價(jià)值，但與安捷倫不同，我們認(rèn)為只與一家供應(yīng)商合作符合我們的最佳利益。我們的大多數(shù)客戶已經(jīng)在工作他們在工程實(shí)驗(yàn)室中選擇了邊界掃描工具供應(yīng)商。他們希望使用他們已開發(fā)的矢量，并且不想被迫購買和學(xué)習(xí)不同的邊界掃描工具。“他說，Teradyne將與任何邊界掃描工具提供商合作，客戶要求將該公司的工具與其ICT系統(tǒng)集成。

從邊界掃描方面來看，Corelis的Blasberg對此表示贊同。與邊界掃描工具供應(yīng)商建立獨(dú)家關(guān)系的ICT供應(yīng)商如果試圖將這些客戶鎖定在針對特定客戶應(yīng)用程序的可能不是最佳的邊界掃描解決方案中，則會損害其自身和客戶。 Acculogic的Taheri表示，ICT供應(yīng)商不應(yīng)該與邊界掃描公司進(jìn)行一對一但一對多的合作努力，反之亦然。但緊密集成是一個(gè)關(guān)鍵，所有觀察者都認(rèn)同，以及可接受的整合水平是否需要排他性關(guān)系仍然存在爭議。

沒有人建議在線路測試儀旁邊加一個(gè)邊界掃描控制器并嘗試同時(shí)應(yīng)用單獨(dú)開發(fā)的邊界掃描和在線測試程序。一個(gè)原因是這種方法會使測試開發(fā)工作變得非常復(fù)雜 - 您將面臨兩個(gè)開發(fā)任務(wù)而不是一個(gè)開發(fā)任務(wù)。此外，您無法知道您的兩個(gè)測試程序是否提供完整的故障覆蓋，或者您是否浪費(fèi)寶貴的生產(chǎn)測試時(shí)間來尋找兩種測試方法相同的故障。

最后，Odbert指出，你可能會損壞被測電路板。這種損害可能是由于ICT與邊界掃描測試硬件電源之間的隔離問題，或者是邊界掃描和ICT系統(tǒng)在一個(gè)節(jié)點(diǎn)上同時(shí)斷言相互沖突的邏輯信號電平所造成的。 Woppman說，協(xié)調(diào)的方法通過在邊界掃描測試期間將未使用的釘子驅(qū)動(dòng)到高阻抗?fàn)顟B(tài)來消除這個(gè)問題。

盡管邊界掃描和ICT可以為測試家務(wù)帶來協(xié)同作用，但這種組合并不適用于所有應(yīng)用。 Woppman表示，對于小批量生產(chǎn)，可能需要一個(gè)專門的邊界掃描測試儀，可能還有一個(gè)飛行探測器來測試電阻器和其他非掃描部件。 Odbert表示同意，邊界掃描測試加上一個(gè)簡單的制造缺陷分析儀可能足以滿足消費(fèi)產(chǎn)品的大批量，低成本PCB，而ICT可能對于價(jià)值數(shù)千美元的網(wǎng)卡仍然最有效。 “我們不知道未來會怎樣，”Woppman總結(jié)說，成功的測試公司將提供靈活的硬件和軟件組合，您可以從中選擇。