互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)是生產(chǎn)力進(jìn)步后引發(fā)生產(chǎn)關(guān)系突破的經(jīng)濟(jì)變革

原文有一段論述：

今天中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)，十分類似于一種自由放任的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。這種自由放任，導(dǎo)致工業(yè)時(shí)代已經(jīng)形成并被普遍遵循的重要市場(chǎng)規(guī)范和制度，我們甚至可以稱之為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法治基礎(chǔ)的制度，包括勞工保護(hù)、消費(fèi)者權(quán)益保障、產(chǎn)品質(zhì)量保障、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、反壟斷、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等，統(tǒng)統(tǒng)都?xì)w于無(wú)效。

這段文字中提到的重要市場(chǎng)規(guī)范和制度實(shí)際上是與工業(yè)文明相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系，這些生產(chǎn)關(guān)系以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法制基礎(chǔ)的制度為體現(xiàn)。當(dāng)這些制度統(tǒng)統(tǒng)無(wú)效的時(shí)候，就說(shuō)明這個(gè)生產(chǎn)關(guān)系已經(jīng)不適應(yīng)當(dāng)前的生產(chǎn)力水平，需要建立一套新的生產(chǎn)關(guān)系來(lái)適應(yīng)。

還是引用原文提到的壟斷問(wèn)題，互聯(lián)網(wǎng)本身就是壟斷的：根據(jù)梅特卡夫定律，連接的價(jià)值與連接的平方成正比?；ヂ?lián)網(wǎng)的用戶算是一個(gè)連接，那么互聯(lián)網(wǎng)的價(jià)值與用戶數(shù)的平方成正比，用戶數(shù)越多，互聯(lián)網(wǎng)的價(jià)值就越大。某個(gè)領(lǐng)域的互聯(lián)網(wǎng)用戶會(huì)最終會(huì)匯聚到一個(gè)平臺(tái)上［或幾個(gè)］（這樣的價(jià)值最大），互聯(lián)網(wǎng)的平臺(tái)天然具有壟斷性，那么《反壟斷法》必然成為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的阻礙，在未來(lái)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，需要另外的手段來(lái)保護(hù)壟斷行業(yè)消費(fèi)者的利益，而不是通過(guò)反壟斷法。

原文還有一段論述：

在高收入國(guó)家，消費(fèi)類服務(wù)業(yè)的快速擴(kuò)張一般是出現(xiàn)在“去工業(yè)化”之后，也就是制造業(yè)占就業(yè)份額出現(xiàn)峰值過(guò)后，隨著制造業(yè)科技創(chuàng)新能力的大幅提升，出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈中勞動(dòng)力密集部分的跨境外包和自動(dòng)化替代，本國(guó)原有的制造業(yè)勞動(dòng)力才會(huì)過(guò)渡到零售、餐飲等低附加值的消費(fèi)類行業(yè)中，從而解決科技創(chuàng)新所導(dǎo)致的冗余勞動(dòng)力問(wèn)題。最早開(kāi)始去工業(yè)化的是美國(guó)和英國(guó)，分別在1953年和1955年，當(dāng)時(shí)制造業(yè)占就業(yè)份額的峰值分別達(dá)到26.4%和35.9%。日本、***地區(qū)和韓國(guó)分別在1973年、1987年和1989年開(kāi)始去工業(yè)化，制造業(yè)占就業(yè)份額的峰值分別達(dá)到26.2%、35.2%和28.7%。

文中的高收入國(guó)家是發(fā)達(dá)國(guó)家，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中處于領(lǐng)先地位的國(guó)家，這些國(guó)家的發(fā)展趨勢(shì)、發(fā)展經(jīng)驗(yàn)對(duì)我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有很好的借鑒意義。

高收入國(guó)家的去工業(yè)化，實(shí)際上是指制造業(yè)占就業(yè)份額的比重降低，制造業(yè)的勞動(dòng)力流向其他行業(yè)。什么原因造成了去工業(yè)化？有兩方面原因：

1、生產(chǎn)力水平提升。隨著科技的進(jìn)步生產(chǎn)力水平提升，制造業(yè)的自動(dòng)化水平快速提升，從制造業(yè)中解放了大量的勞動(dòng)力。

2、制造業(yè)流向其他國(guó)家。不同國(guó)家的發(fā)展水平不同，導(dǎo)致了不同國(guó)家的收入水平不同，從而形成了產(chǎn)品在不同國(guó)家的成本不同，高收入國(guó)家的制造業(yè)會(huì)流向收入相對(duì)較低的國(guó)家。美國(guó)和英國(guó)是工業(yè)最發(fā)達(dá)的國(guó)家之一，分別在1953年和1955年制造業(yè)人口比重最高，之后制造業(yè)人口比重下降；而這個(gè)階段日本韓國(guó)的制造業(yè)開(kāi)始起步，制造業(yè)開(kāi)始流向日本韓國(guó)。日本1973年制造業(yè)人口比重最高，***、韓國(guó)的制造業(yè)開(kāi)始起步；隨著中國(guó)的改革開(kāi)放，中國(guó)制造業(yè)開(kāi)始承接全球制造業(yè)后，***、韓國(guó)也開(kāi)始了去工業(yè)化。

制造業(yè)人口從制造業(yè)流出，主要是制造業(yè)要求的人工工作時(shí)間降低導(dǎo)致。制造業(yè)要求的人工工作時(shí)間＝制造業(yè)人口＊工作時(shí)間。制造業(yè)工作時(shí)間的降低，一方面帶來(lái)制造業(yè)人口的流出，另外一方面帶來(lái)的是工作時(shí)間的減少。

高收入國(guó)家的工作時(shí)間在持續(xù)降低。當(dāng)工作時(shí)間減少后，意味著業(yè)余時(shí)間的增加，過(guò)多的業(yè)余時(shí)間如何消耗？進(jìn)入娛樂(lè)消費(fèi)，將促進(jìn)娛樂(lè)行業(yè)的發(fā)展；進(jìn)入體育消費(fèi)（包括參加體育活動(dòng)，和觀看體育比賽），將促進(jìn)體育行業(yè)的發(fā)展；外出旅游，將促進(jìn)旅游行業(yè)的發(fā)展。

概括一句話，當(dāng)工作時(shí)間減少后，將進(jìn)入服務(wù)業(yè)（第三產(chǎn)業(yè)）；當(dāng)?shù)谌a(chǎn)業(yè)的需求快速增長(zhǎng)的時(shí)候，必然意味著服務(wù)業(yè)的供給不足。這個(gè)時(shí)候服務(wù)業(yè)將面臨著需求與供給的不平衡，這個(gè)不平衡就會(huì)體現(xiàn)在價(jià)格上。體育、娛樂(lè)相關(guān)的服務(wù)業(yè)就會(huì)獲得較高的利潤(rùn)率，高利潤(rùn)率的行業(yè)會(huì)形成關(guān)鍵資源的搶奪，體育、娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)的體育明星、娛樂(lè)明星是這兩個(gè)行業(yè)的關(guān)鍵資源，所以體育明星、娛樂(lè)明星的高收入（比科學(xué)家的收入高）現(xiàn)象就可以理解。

在生產(chǎn)力取得突破后，社會(huì)矛盾發(fā)生了變化，從解決產(chǎn)品供給不足，轉(zhuǎn)變?yōu)榉?wù)的供給不足。根據(jù)工業(yè)革命的經(jīng)驗(yàn)，工業(yè)革命解決的是產(chǎn)品供給不足的難題，是通過(guò)生產(chǎn)的規(guī)?；岣咧圃鞓I(yè)的社會(huì)分工來(lái)實(shí)現(xiàn)的；而未來(lái)的主要矛盾是服務(wù)的供給不足的難題，是否可以通過(guò)服務(wù)的規(guī)?；?，提高服務(wù)業(yè)的社會(huì)分工來(lái)實(shí)現(xiàn)呢？

在工業(yè)服務(wù)大會(huì)演講：服務(wù)業(yè)革命開(kāi)啟服務(wù)業(yè)文明有詳細(xì)的介紹。

互聯(lián)網(wǎng)是天然的服務(wù)業(yè)規(guī)?；墓ぞ?，所有的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都是服務(wù)業(yè)?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)是解決服務(wù)業(yè)供給不足的難題后，形成的新的經(jīng)濟(jì)模式。

新的生產(chǎn)關(guān)系需要新的經(jīng)濟(jì)理論

現(xiàn)在主流的經(jīng)濟(jì)理論、管理理論是在工業(yè)革命后建立起來(lái)的，是適應(yīng)工業(yè)文明的理論；而互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)下的生產(chǎn)關(guān)系是解決新的矛盾，與工業(yè)文明的會(huì)有不同。經(jīng)濟(jì)條件變了，需要新的研究方法，原文很多經(jīng)濟(jì)的研究方法是用工業(yè)文明的研究方法，在新的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下是否適用？新的經(jīng)濟(jì)條件下，哪些指標(biāo)還適用？哪些方法不適用了？

以下引用了原文的內(nèi)容：

后發(fā)國(guó)家的工業(yè)化歷史，非常形象的說(shuō)明，外來(lái)科技的沖擊力是非常強(qiáng)的，一是后發(fā)國(guó)家不得不跟隨，因?yàn)閯?chuàng)新的技術(shù)和產(chǎn)品是稀缺資源，具有高附加值；二是要跟隨發(fā)展就會(huì)有高昂的付出。直接引入外來(lái)科技雖然可以帶動(dòng)本國(guó)在某些領(lǐng)域快速發(fā)展，但尚未發(fā)展的那些部分，仍將掣肘未來(lái)發(fā)展。所謂“彎道超車”，最終是一種補(bǔ)貼或者取舍狀態(tài)下的局部追趕或超越，長(zhǎng)期來(lái)看，那些“局部之外的部分”，正是未來(lái)的局限性所在。今天欠的債，以后總是要還的。正如今天中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，無(wú)論從連接數(shù)量、使用人群和覆蓋面來(lái)講都堪稱全球領(lǐng)先，但技術(shù)本身不會(huì)帶來(lái)全方位的進(jìn)步，以往的問(wèn)題仍然存在，很多看似新的問(wèn)題，說(shuō)到底，仍然是遺留問(wèn)題。

原文這段內(nèi)容，實(shí)際上是在講在工業(yè)文明時(shí)代內(nèi)，工業(yè)的外來(lái)科技的影響。比如發(fā)達(dá)國(guó)家，在工業(yè)化的進(jìn)程中，科技是在需求驅(qū)動(dòng)下逐步迭代發(fā)展的，很多技術(shù)的迭代是通過(guò)構(gòu)建生態(tài)來(lái)完成，在生態(tài)下，需求、技術(shù)、相互促進(jìn)，需求促進(jìn)技術(shù)研發(fā)，新的技術(shù)激發(fā)新的需求，在迭代中完善的。

后發(fā)國(guó)家的技術(shù)多是引進(jìn)和模仿，雖然引進(jìn)的技術(shù)可以帶動(dòng)本國(guó)某領(lǐng)域的快速發(fā)展，但引進(jìn)的技術(shù)，缺乏原創(chuàng)性的研發(fā)。在工業(yè)生態(tài)已經(jīng)完善的條件下，工業(yè)生態(tài)體系內(nèi)的技術(shù)，實(shí)際上是很難彎道超車的。

就比如汽車制造生態(tài)，發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)建立了完善的汽車設(shè)計(jì)研發(fā)生態(tài)、制造的供應(yīng)鏈生態(tài)、汽車后市場(chǎng)生態(tài)。在這個(gè)生態(tài)下，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了分工體系，而新經(jīng)濟(jì)體如果計(jì)劃進(jìn)入汽車制造生態(tài)，在沒(méi)有形成規(guī)模優(yōu)勢(shì)的情況下，產(chǎn)品在質(zhì)量、成本上都沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，這個(gè)鴻溝很難跨越。

所以在工業(yè)文明下，工業(yè)技術(shù)超越是非常困難的。

從管理維度上，后發(fā)國(guó)家在管理理論上也是學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的指標(biāo)、研究方法還在使用工業(yè)文明的指標(biāo)。某些指標(biāo)是否還適用？

在工業(yè)文明早期生產(chǎn)力不足，產(chǎn)品的供給不能滿足所有人的需求，所以生產(chǎn)力是瓶頸，為了解決生產(chǎn)力不足的問(wèn)題，就需要鼓勵(lì)人通過(guò)勞動(dòng)獲得收入，不勞動(dòng)就無(wú)法獲得生存條件，所以在工業(yè)國(guó)家，有一個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)：失業(yè)率。

在工業(yè)文明后期，生產(chǎn)力已經(jīng)有了長(zhǎng)足的進(jìn)步，從總量上，產(chǎn)品的供給已經(jīng)可以滿足人們的生存需要，并不需要所有人都在制造業(yè)上工作，就能滿足人們的需要，之后，生產(chǎn)力的進(jìn)步，一方面解放人的工作時(shí)間，另外一方面將人從制造業(yè)解放出來(lái)。這個(gè)時(shí)候社會(huì)的主要矛盾就是資源的利用效率，所以發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)始提倡綠色制造、循環(huán)經(jīng)濟(jì)，其目的都是提升資源的使用效率，以后解決的將是優(yōu)化的問(wèn)題，未來(lái)失業(yè)率還會(huì)是經(jīng)濟(jì)的主要指標(biāo)嗎？我認(rèn)為失業(yè)率將不再是主要指標(biāo)。

正因?yàn)樯鐣?huì)的基本矛盾變化了，生產(chǎn)關(guān)系會(huì)變化，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)理論也需要隨之發(fā)生變化。原文的很多結(jié)論是用工業(yè)時(shí)代的經(jīng)濟(jì)理論，去討論未來(lái)經(jīng)濟(jì)條件下的結(jié)論，所以某些結(jié)論是值得商榷的。

我們看原文的以下結(jié)論：

中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)是非常典型的平臺(tái)模式?；ヂ?lián)網(wǎng)作為信息技術(shù)的應(yīng)用，對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用并非只能通過(guò)這種模式。信息革命對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)形態(tài)的重塑，對(duì)農(nóng)業(yè)、制造業(yè)以及服務(wù)業(yè)的影響，顯然不可能只局限于平臺(tái)模式。平臺(tái)模式之所以在中國(guó)成為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的典型甚至幾乎唯一的模式，正是由于它在承接制造業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的基礎(chǔ)上，契合了低附加值行業(yè)的規(guī)?；枨?，具體而言，就是擴(kuò)大了低附加值工業(yè)制品的消費(fèi)規(guī)模（也就是將廉價(jià)產(chǎn)品通過(guò)網(wǎng)絡(luò)賣給更多的人），以及實(shí)現(xiàn)了低附加值服務(wù)業(yè)的規(guī)?；?yīng)（家政、餐飲、外賣和出行等），而這些工業(yè)制品和服務(wù)行業(yè)的利潤(rùn)率其實(shí)是非常低的，規(guī)模化并不能直接改善其利潤(rùn)率。尤其是當(dāng)在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上的流量獲客成本越來(lái)越高，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)逐漸成為選擇產(chǎn)品的最主要渠道時(shí)，平臺(tái)對(duì)這些低附加值行業(yè)的盤(pán)剝還會(huì)進(jìn)一步加重。而在其他很多領(lǐng)域，受限于制造業(yè)基礎(chǔ)的薄弱，信息技術(shù)對(duì)生產(chǎn)率和利潤(rùn)率提升的貢獻(xiàn)甚微，在高附加值產(chǎn)業(yè)類型本身就十分有限的前提下，信息技術(shù)連與高附加值產(chǎn)業(yè)結(jié)合的前提都不存在，談何以信息化促進(jìn)創(chuàng)新？

看原文的幾個(gè)結(jié)論：

1、信息對(duì)農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、以及服務(wù)業(yè)的影響，顯然不能只局限于平臺(tái)模式。

2、規(guī)模化不能直接改善低附加值產(chǎn)品（或服務(wù)）的利潤(rùn)率。

3、信息技術(shù)與高附加值產(chǎn)業(yè)結(jié)合的前提不存在。

1、信息對(duì)農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、服務(wù)業(yè)的影響是否局限于平臺(tái)模式？

我曾經(jīng)在《中國(guó)制造新起點(diǎn)：服務(wù)業(yè)革命開(kāi)啟服務(wù)業(yè)文明》（原文鏈接是本書(shū)京東銷售地址）一書(shū)中介紹未來(lái)商業(yè)的特點(diǎn)是：（1）設(shè)備連網(wǎng)；（2）數(shù)據(jù)通過(guò)聯(lián)網(wǎng)匯聚到一個(gè)平臺(tái)上；（3）利用平臺(tái)上的數(shù)據(jù)形成智能、創(chuàng)造價(jià)值；（4）平臺(tái)上利益相關(guān)者形成生態(tài)，平臺(tái)有統(tǒng)一規(guī)則，生態(tài)成員在規(guī)則下可以獲得好的生存空間；（5）向服務(wù)轉(zhuǎn)型。

從對(duì)未來(lái)商業(yè)模式的描述中，可以看到未來(lái)的商業(yè)都是平臺(tái)模式；而原文作者也沒(méi)有找到一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的模式不是平臺(tái)模式的，只是推斷不能只是平臺(tái)模式，但現(xiàn)有的成功案例卻都是平臺(tái)模式。

其實(shí)觀察現(xiàn)在領(lǐng)先國(guó)家、領(lǐng)先企業(yè)在推動(dòng)的模式，也都是平臺(tái)模式。

所以原文作者的這個(gè)結(jié)論恐怕不成立。

2、規(guī)?；荒苤苯痈纳频透郊又诞a(chǎn)品（或服務(wù)）的利潤(rùn)率。

這個(gè)結(jié)論顯然就是錯(cuò)誤的！

一個(gè)產(chǎn)品的成本分：產(chǎn)品研發(fā)投產(chǎn)的固定投入成本，和產(chǎn)品本身的原材料和制造過(guò)程成本兩方面。如果一個(gè)產(chǎn)品銷售量大，會(huì)將這個(gè)產(chǎn)品的研發(fā)，生產(chǎn)的固定投入成本攤薄，從而降低每一個(gè)產(chǎn)品的成本。定制產(chǎn)品和批量產(chǎn)品的價(jià)格差別大，這個(gè)是一個(gè)主要原因。

而規(guī)?；螅牧嫌懈鼜?qiáng)的議價(jià)能力，生產(chǎn)的設(shè)備資源、人力資源的利用率會(huì)提高，會(huì)進(jìn)一步降低成本。

成本降低了，不能改善利潤(rùn)率嗎？

3、信息技術(shù)與高附加值產(chǎn)業(yè)結(jié)合的前提不存在？

不知道原文作者認(rèn)為的高附加值產(chǎn)業(yè)是什么？如果從微笑曲線來(lái)看，制造業(yè)是低附加值，而研發(fā)、品牌、分銷都是高附加值的。

在品牌、分銷領(lǐng)域，互聯(lián)網(wǎng)都發(fā)揮了作用了。

而現(xiàn)在企業(yè)將研發(fā)協(xié)同的功能互聯(lián)網(wǎng)化，產(chǎn)品研發(fā)互聯(lián)網(wǎng)是否是高附加值？比如onship這家企業(yè)，就是互聯(lián)網(wǎng)化的產(chǎn)品研發(fā)工具。

還有小米，產(chǎn)品設(shè)計(jì)階段就讓用戶參與，產(chǎn)品設(shè)計(jì)是否是高附加值產(chǎn)業(yè)？

所以信息技術(shù)與高附加值產(chǎn)業(yè)結(jié)合的前提不存在的結(jié)論也是值得討論的。

在討論互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，我認(rèn)為未來(lái)會(huì)形成全新的一套管理理論，而這些理論，有些會(huì)基于傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)管理理論中，比較通用的，比如分工提升生產(chǎn)力還會(huì)繼續(xù)發(fā)揮作用。但有些管理理論可能會(huì)發(fā)生變化，比如組織理論，未來(lái)可能會(huì)是大平臺(tái)＋小規(guī)模企業(yè)的組織管理形式為主，來(lái)替代現(xiàn)在的組織理論。從而實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)與小企業(yè)的創(chuàng)新性兩方面的優(yōu)勢(shì)。

彎道超車不等于換賽道

在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，我一直強(qiáng)調(diào)換賽道，而不是彎道超車。

彎道超車實(shí)在現(xiàn)有的賽道上（現(xiàn)有的技術(shù)體系，現(xiàn)有的規(guī)則下），處于落后的賽（guo）車（jia），在環(huán)境變化（彎道處），超越對(duì)手。

彎道超車，只能比喻落后差距不大的選手，在環(huán)境變化不大的條件下的超越。

但換賽道，是重構(gòu)一個(gè)新的規(guī)則，在新規(guī)則下，大家都處于同一個(gè)起跑線上，在新環(huán)境下?lián)岊I(lǐng)先位置。

在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的全新賽道上，哪怕是西門(mén)子、GE的這些領(lǐng)先的公司，也處于摸索期，發(fā)達(dá)國(guó)家的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)不明顯。在這種新的賽道上，企業(yè)應(yīng)該在換賽道之處，就參與競(jìng)爭(zhēng)，在摸索中，與發(fā)達(dá)國(guó)家共同前進(jìn)。

互聯(lián)網(wǎng)具有非常明顯的規(guī)模效益，而中國(guó)的連接數(shù)優(yōu)勢(shì)明顯，借助這個(gè)優(yōu)勢(shì)，在新的賽道上，占據(jù)領(lǐng)先的位置。

在新的賽道下，可能傳統(tǒng)的模式都會(huì)發(fā)生變化：比如一些規(guī)定、制度，是不是可以嵌入到互聯(lián)網(wǎng)的工具、服務(wù)中，從而替代法律。

在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)模式下，會(huì)有新的法律制度來(lái)規(guī)范數(shù)據(jù)、隱私。

如何在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)下保證數(shù)據(jù)、信息的安全。

等等這些都是新的課題。

而借助互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，也可以實(shí)現(xiàn)技術(shù)的突破。

比如產(chǎn)品研發(fā)，借助物聯(lián)網(wǎng)的大數(shù)據(jù)分析，可以獲得發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)资暌詠?lái)積累的經(jīng)驗(yàn)，從而實(shí)現(xiàn)技術(shù)的超越。

比如軸承這個(gè)行業(yè)，中國(guó)軸承企業(yè)沒(méi)有設(shè)計(jì)能力，而衡量軸承設(shè)計(jì)好壞的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是，滾珠與軸套之間不能有滑動(dòng)，只能是滾動(dòng)。國(guó)內(nèi)的軸承企業(yè)產(chǎn)品以逆向工程為主，根據(jù)國(guó)外的軸承尺寸來(lái)仿制。

但隨著物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及，利用軸承的運(yùn)行數(shù)據(jù)，可以實(shí)時(shí)獲得軸承的數(shù)據(jù)，從而為軸承設(shè)計(jì)提供數(shù)據(jù)支持，提升軸承的設(shè)計(jì)能力。如果獲得不了軸承的數(shù)據(jù)，中國(guó)的軸承設(shè)計(jì)可能永遠(yuǎn)都處于追趕的狀態(tài)，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)為中國(guó)的設(shè)備制造企業(yè)提供了一個(gè)超越的機(jī)會(huì)。

在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上，生態(tài)還沒(méi)有生成，中國(guó)企業(yè)在平臺(tái)這個(gè)層面上是有機(jī)會(huì)構(gòu)建生態(tài)的。在平臺(tái)＋生態(tài)的構(gòu)建過(guò)程中，通過(guò)管理手段解決新的問(wèn)題，從而建立新的規(guī)則，這個(gè)是一個(gè)摸索的過(guò)程。如果借助中國(guó)的規(guī)模優(yōu)勢(shì)，中國(guó)企業(yè)能占據(jù)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的一席之地，一方面可以提升制造業(yè)技術(shù)能力，另外一方面能夠參與新的管理理論的建立。

就如中國(guó)的高鐵能力核心的是高鐵的集成能力，而高鐵的基礎(chǔ)技術(shù)能力還是有差距。但是通過(guò)高鐵集成，中國(guó)就能夠獲得高鐵運(yùn)行的數(shù)據(jù)，了解每個(gè)零部件的設(shè)計(jì)指標(biāo)，從而逐步完善，實(shí)現(xiàn)進(jìn)口替代。但如果高鐵集成都是別國(guó)完成的，國(guó)內(nèi)的高鐵零部件永遠(yuǎn)不可能實(shí)現(xiàn)進(jìn)口替代。

在全新生態(tài)的建立期，中國(guó)具有后發(fā)優(yōu)勢(shì)。

比如國(guó)外的制度非常完善（傳統(tǒng)制度），必然會(huì)抑制創(chuàng)新的使用。

比如IBM的Waston曾經(jīng)學(xué)習(xí)了一個(gè)美國(guó)醫(yī)院的所有病例，通過(guò)學(xué)習(xí)，Waston具備了最優(yōu)秀醫(yī)生的診斷能力。但美國(guó)有法律保護(hù)個(gè)人隱私，這個(gè)具有專家能力的Waston不能行醫(yī)。

但中國(guó)在很多領(lǐng)域還沒(méi)有建立完善的制度，處于灰色地帶的領(lǐng)域還很多，這些灰色地帶的領(lǐng)域，是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家的優(yōu)勢(shì)，中國(guó)企業(yè)可以嘗試，而美國(guó)企業(yè)不能嘗試。

結(jié)論

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)，會(huì)帶來(lái)生產(chǎn)關(guān)系的根本變革，生產(chǎn)關(guān)系的變革會(huì)對(duì)社會(huì)形成深遠(yuǎn)的影響。在生產(chǎn)關(guān)系變革期間，技術(shù)與規(guī)則相互迭代。

而互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)中國(guó)有后發(fā)優(yōu)勢(shì)和規(guī)模優(yōu)勢(shì)。