無線充電器目前已經(jīng)得到普遍的運(yùn)用。本文從多個(gè)方面對(duì)Mophie、Belkin和Anker這三款無線充電器進(jìn)行了全方位的評(píng)測(cè)對(duì)比。

　　外形對(duì)比：

　　無線充電器主體部分，三款產(chǎn)品均為圓餅狀外觀。Mophie為黑色外觀，體積相比另外兩款稍小，周身采用軟質(zhì)橡膠材料，所以無論怎么拿在手上，都有類膚觸感；Belkin為純白色面板，也采用了類膚材質(zhì)，并在中間加有一圈軟質(zhì)硅膠防滑墊，邊緣處為小圓點(diǎn)為狀態(tài)指示燈；Anker主體采用灰白配色，正面是一整塊類似硅膠材質(zhì)的防滑軟墊面板，呈淺灰色，摸上去同樣有親膚手感，狀態(tài)指示燈也設(shè)計(jì)在邊緣處，類似“句號(hào)”的形狀，辨識(shí)度更高。

　　體積對(duì)比：

　　體積方面，Mophie最小，Belkin與Anker大小相近。

　　無線充參數(shù)對(duì)比：

　　Mophie無線充參數(shù)，只標(biāo)注了輸入?yún)?shù)，19V/1.3A；有CE和RCM認(rèn)證。

　　Belkin的型號(hào)為F7U027，輸入?yún)?shù)為15V/1.5A，輸出參數(shù)未標(biāo)出。有CE、RCM、KC、EAC四種認(rèn)證標(biāo)識(shí)。

　　Anker無線充型號(hào)A2514，通過了FCC、RMC、CE、RoHS認(rèn)證。另外我們可以看到，在三款無線充電器中，只有Anker背面設(shè)計(jì)了許多小孔，這是因?yàn)锳nker這款無線充內(nèi)置了主動(dòng)散熱風(fēng)扇的緣故，主動(dòng)散熱風(fēng)扇可以在手機(jī)充電過程中及時(shí)降溫，確保充電器、手機(jī)不出現(xiàn)過熱以致降低充電功率，以此來保障長(zhǎng)時(shí)間的大功率充電，達(dá)到無線快充的目的。

　　電源適配器對(duì)比：

　　Mophie、Belkin的電源適配器均為英規(guī)插頭（也有國(guó)標(biāo)的），Anker的為美規(guī)插頭，兼容國(guó)標(biāo)。需要指出的是，由于Mophie、Belkin兩款無線充電器均采用固定的直流電壓輸入，所以電源適配器均為定制產(chǎn)品，互換性比較差。而Anker標(biāo)配的是QC3.0快充標(biāo)準(zhǔn)的充電器，互換性強(qiáng)；另外充電器還應(yīng)用了Anker自家的IQ智能識(shí)別技術(shù)，支持APPLE2.4A充電協(xié)議。所以，即使不搭配無線充電器使用，也可以直接用來給iPhone、小米、索尼、三星等品牌手機(jī)快速充電，實(shí)用性很強(qiáng)。

　　充電線纜對(duì)比：

　　對(duì)于充電線纜而言，Mophie線長(zhǎng)155cm、Belkin線長(zhǎng)150cm、Anker線長(zhǎng)90cm；Mophie、Belkin均為圓形接口，Anker為MicroUSB接口。

　　Anker這條充電線的用料比較足，線徑粗并采用了Anker數(shù)據(jù)線慣有的水滴設(shè)計(jì)，抗彎折能力強(qiáng)、耐用。值得一提的是Anker標(biāo)配的充電線纜附贈(zèng)了一個(gè)魔術(shù)束線帶，比較貼心。

　　功耗對(duì)比：

　　Mophie無線充電器整體功耗約為1.1W；

　　Belkin整體功耗約為1.05W；

　　Anker無線充電器內(nèi)置了散熱風(fēng)扇，無線充電器被激活后，風(fēng)扇也會(huì)隨之開啟，所以整體功耗略高，約為1.89W。

　　充電速度對(duì)比：

　　接下來進(jìn)行的是無線充電速度測(cè)試。將iPhone升級(jí)至最新系統(tǒng)（iOS11.2.6），然后在室溫25℃環(huán)境下，分別使用Mophie、Belkin以及Anker三款無線充電器對(duì)同一臺(tái)iPhone8Plus做全程充電測(cè)試，并使用ChargerLABPOWER-Z功率計(jì)采集適配器輸入端的相關(guān)電壓電流數(shù)據(jù)。結(jié)果如下：

　　先來看Mophie和Belkin這兩款無線充電器的功率曲線，在剛充電開始時(shí)都有一段恒定功率時(shí)間，不過這段時(shí)間很短，均在15分鐘之內(nèi)，隨后無線充電功率會(huì)在一個(gè)高功率和一個(gè)低功率之間來回波動(dòng)。

　　再來看使用Anker曲線，功率比Mophie和Belkin均要穩(wěn)定很多，大功率充電的持續(xù)時(shí)間也要更長(zhǎng)，這直接縮短了手機(jī)的充電時(shí)間。經(jīng)過請(qǐng)教相關(guān)工程師得知，一方面原因是產(chǎn)品內(nèi)部使用了高效率的電子元器件，另一方面則是配備了主動(dòng)散熱風(fēng)扇的緣故。

　　而對(duì)于三款無線充的具體充電速度，我們可以通過以下的手機(jī)電量曲線進(jìn)一步分析：

　　從手機(jī)電量百分比的變化情況來看，三款無線充對(duì)iPhone8plus的充電速度在前15分鐘內(nèi)無太大差別（均為大功率充電）；隨后充電速度逐漸拉開差距，充電1小時(shí)，使用Anker無線充電器的手機(jī)電量達(dá)到47%，Mophie、Belkin均在34%左右（Anker持續(xù)大功率充電，其余兩款充電功率上下波動(dòng)），Anker占明顯優(yōu)勢(shì)。而充電2個(gè)小時(shí)后，Mophie、Belkin已經(jīng)落后Anker20%電量了。三款無線充整體的充電耗時(shí)分別為3小時(shí)12分鐘（Anker）、3小時(shí)42分鐘（Belkin）、3小時(shí)51分鐘（Mophie）。

　　在三款無線充給iPhone8Plus充電過程中，每隔15分鐘記錄一次手機(jī)表面溫度變化（連續(xù)記錄3個(gè)小時(shí)），取最高溫度繪制曲線圖表，如上圖。

　　對(duì)比三條溫度曲線發(fā)現(xiàn)，充電前1小時(shí)溫度差別不大，均在36℃上下波動(dòng)，Anker溫度稍微低一點(diǎn)。大約在充電1.5小時(shí)后，三組溫度曲線均出現(xiàn)下降趨勢(shì)，其中配備散熱風(fēng)扇的Anker下降更為顯著；充電3小時(shí)后，其溫度已下降至30℃左右，而另外兩款分別為34℃和35℃，溫度比較高。帶主動(dòng)散熱風(fēng)扇的Anker在工作時(shí)對(duì)溫度的控制更有優(yōu)勢(shì)。

　　總結(jié)：

　　1、外觀設(shè)計(jì)方面，作為目前市面上為數(shù)不多的支持蘋果7.5W無線快充的配件，Mophie、Belkin以及Anker均采用采用扁平化外觀設(shè)計(jì)，輕便易攜帶。三款產(chǎn)品款無線充電器均使用了比較多的防滑材料，與手機(jī)接觸的部分均為軟質(zhì)橡膠，在手機(jī)充電過程中不會(huì)出現(xiàn)刮傷，也不會(huì)由于中途來電震動(dòng)導(dǎo)致手機(jī)滑動(dòng)。

　　2、實(shí)際充電測(cè)試方面，三款產(chǎn)品均支持手機(jī)任意角度充電，即放即充，靈敏度高，支持手機(jī)帶殼充電，實(shí)際使用體驗(yàn)很不錯(cuò)。Anker內(nèi)置主動(dòng)散熱風(fēng)扇，在充電過程中對(duì)溫度的控制比較好，尤其是在充電15分鐘后，溫度優(yōu)勢(shì)更為明顯，對(duì)手機(jī)的充電速度也有明顯提升。實(shí)測(cè)給iPhone8Plus充電時(shí)，Anker總體充電時(shí)間至少要比Mophie、Belkin快半個(gè)小時(shí)。

　　3、充電配件方面，三款無線充電器均配備了電源適配器，用戶不必額外準(zhǔn)備。不過需要指出的是，Anker用的是比較常見的QC3.0充電器和MicroUSB數(shù)據(jù)線，互換性比Mophie、Belkin更強(qiáng)，也更具備實(shí)用性。