隨著這些年的發(fā)展，RISC-V 的受重視程度與與日俱增。這主要因?yàn)樗敲赓M(fèi)的、靈活的，并且速度很快。這使 RISC-V 成為許多開發(fā)人員的安全便捷選擇。但是您會(huì)認(rèn)為 RISC-V 是通用 RISC 處理器還是定制的隨心所欲處理器？但答案是兩者都是！然而這是一個(gè)悖論。起初，RISC-V 是一種溫和的 RISC 方案，但是隨著其發(fā)展，RISC-V 演變成超級(jí)處理器！換而言之，它可以像您希望的那樣平淡無(wú)奇或令人興奮，這是其他 CPU 供應(yīng)商也試圖實(shí)現(xiàn)的一種技巧。可定制的處理器似乎是世界上最愚蠢的想法。一方面，處理器生態(tài)系統(tǒng)在兼容性方面蓬勃發(fā)展。如果每個(gè) CPU 都不相同，則不能開發(fā)編譯器、調(diào)試器、操作系統(tǒng)、應(yīng)用程序和中間件，甚至不能生產(chǎn)高效的程序員。沒有兼容性，我們最好通過(guò)焊接導(dǎo)線和換掉硬件來(lái)創(chuàng)建程序。CPU 的指令集—— 固定的指令集其實(shí)就是軟件的組成部分。這種兼容性推動(dòng)了更多軟件的成長(zhǎng)，更多的工具推出和更多 CPU 銷售的良性循環(huán)。但從另一個(gè)角度看，通用 CPU 很無(wú)聊。負(fù)載會(huì)隨著時(shí)間而變化，并非每個(gè)程序員都需要相同的功能集。我們很多人不需要浮點(diǎn)運(yùn)算。有些需要位操作指令。其他人則需要 Linux 支持或矢量操作，或者需要進(jìn)行奇怪的表查找和內(nèi)插（ interpolate ）的東西。古怪（Oddball）的指令可以有很大的不同，它在如何執(zhí)行處理器方面擁有非常大的差異。游戲玩家在爭(zhēng)論一個(gè) Intel CPU 與另一個(gè) AMD 處理器的相對(duì)優(yōu)點(diǎn)時(shí)，這兩者幾乎是相同的芯片，相差僅百分之幾。將如果將其與低端 DSP、高端 ARM、 PowerPC 或 x86 設(shè)計(jì)的方式進(jìn)行比較，兩者之間的差異非常明顯。由此可見，架構(gòu)和指令集確實(shí)很重要。問題是，當(dāng)您偏離通用路徑時(shí)，將失去兼容性，并且失去軟件支持。指令并不能被 RISC 編譯器忽略，它們只是浪費(fèi)多余的硬件。只有匯編語(yǔ)言程序員或愿意編寫編譯器內(nèi)部函數(shù)的程序員才能利用這種額外的能力。除非您調(diào)整基準(zhǔn)，但這又有什么意義？ RISC-V 占據(jù)中間位置，并定義了所有處理器共享的基本指令集，以及一組可選的附加模塊。您要浮點(diǎn)數(shù)嗎？我們已經(jīng)設(shè)計(jì)，定義，創(chuàng)建和提供了所有功能。在 RISC-V 上執(zhí)行 FP 的每個(gè)人都以相同的方式進(jìn)行操作，因此編譯器編寫者很高興，因?yàn)槟拇a或多或少具有可移植性。除了這些半標(biāo)準(zhǔn)選項(xiàng)之外，您還可以分支并創(chuàng)建自己的完全自定義的指令。畢竟，這是一個(gè)開放源 CPU 規(guī)范，因此沒有人可以阻止您。如果愿意，您甚至可以嘗試將自己的作品賣回社區(qū)。其實(shí)，可定制的指令集在之前已經(jīng)完成，并且它們大部分都可以工作。例如 Synopsys 和 Cadence 的 ARC 和 Tensilica 都允許用戶級(jí)定制。它們的工作方式是，當(dāng)用戶為特定的應(yīng)用程序編寫有用的新指令時(shí)，他們確實(shí)確實(shí)看到了性能的大幅提高或功耗的降低。雖然這并不總是一個(gè)簡(jiǎn)單的過(guò)程，但是它是有效的。但這種選擇帶來(lái)的缺點(diǎn)是自定義軟件支持有限，并且與其他任何芯片都不兼容。

?